5.4.2. Índice de consulta sobre incontinencia urinaria en la visita médica

A pesar de que la incontinencia urinaria deteriora significativamente la calidad de vida de la mujer, limita su autonomía y reduce su autoestima1Espuña Pons M. Incontinencia de orina en la mujer. Med Clin (Barc) 2003; 120: 464-472. , el índice de consulta sobre pérdidas de orina a un profesional de la salud es sorprendentemente bajo2Hunskaar S, Burgio K, Diokno AC, Herzog AR, Hjalmas K, Lapitan MC. Epidemiology and Natural History of Urinary Incontinence (UI). En: Incontinence 2nd Edition. Abrams P, Cardozo L, Khoury S, Wein A (Eds). Chp 3, pp. 165-202. Plymbridge Distributors Ltd., United Kingdom 2002..

El 68,2% de las mujeres con pérdidas de orina que han participado en el Estudio Evolution de SEGO-Ausonia no han preguntado sobre sus pérdidas a un profesional de la salud.

Motivos por los que no han preguntado a un profesional de la salud:

El 73,5% de estas mujeres han indicado como principal motivo "no me supone un problema". Este porcentaje desciende ligeramente hasta el 69,7% en el grupo de mujeres entre 60-74 años. En segundo lugar el motivo citado es por "no creo que tenga solución" (11,2%). En el grupo de mujeres de entre 60-74 años el porcentaje que cree que no tiene solución es del 18,4% (Tabla 1).

Pulse sobre la imagen para ampliar

Sólo el 31,2% de las mujeres con pérdidas de orina encuestadas en el Estudio Evolution de SEGO-Ausonia han indicado haber preguntado a un profesional de la salud. Este porcentaje es del 21,2% en el grupo de mujeres de entre 45-49 años mientras que en el grupo de mujeres de entre 50-59 años y 60-74 años es ligeramente superior al global (Tabla 2).

Pulse sobre la imagen para ampliar

El 53,0% de las mujeres con una frecuencia de 1 o varias veces al día/continuamente ha preguntado a un profesional vs. el 34,0% de las mujeres con una frecuencia de pérdidas entre 1-3 veces a la semana (Figura 1).

La frecuencia con la que las mujeres sufren las pérdidas de orina y la cantidad de orina que se escapa en cada ocasión afecta la vida diaria de la mujer con pérdidas. Estos parámetros son determinantes para solicitar opinión médica.

Pulse sobre la imagen para ampliar

El 59,5% de las mujeres con pérdidas moderadas/altas ha preguntado a un profesional vs. el 27,9% de las mujeres con una cantidad escasa/nula de pérdidas (p=0,0479) (Figura 2).

Pulse sobre la imagen para ampliar

La frecuencia con la que se experimentan las pérdidas y la cantidad de orina que se escapa es superior a medida que aumenta la edad por este motivo el índice de consulta a un profesional de la salud es superior en los grupos de edad más avanzada.

Profesionales de la salud a los que se ha preguntado sobre las pérdidas de orina

De entre las mujeres que han preguntado a un profesional médico, el 57,9% de ellas ha preguntado a su médico general o de cabecera, el 54,4% a su ginecólogo y el 25,4% al urólogo. Otros profesionales consultados han sido el farmacéutico, la matrona, y/o la enfermera, aunque en un porcentaje del 5% o inferior (Tabla 3).

Pulse sobre la imagen para ampliar

Intención de consulta médica sobre pérdidas de orina en los próximos 12 meses

El 81,1% de las mujeres encuestadas con pérdidas de orina no tiene intención de preguntar a algún profesional en los próximos 12 meses. Los motivos más citados son los mismos por los que hasta ahora no ha preguntado a un profesional, en primer lugar ha sido indicado "no me supone un problema" (74,0%) y el siguiente ha sido "no creo que tenga solución" (12,8%).

Sólo el 17,0% ha indicado que tiene intención de consultar sobre las pérdidas de orina. Un 51,6% de estas mujeres afirma que preguntará a su médico de cabecera, el 46,8% a su ginecólogo y el 27,4% al urólogo.

1. Espuña Pons M. Incontinencia de orina en la mujer. Med Clin (Barc) 2003; 120: 464-472.
2. Hunskaar S, Burgio K, Diokno AC, Herzog AR, Hjalmas K, Lapitan MC. Epidemiology and Natural History of Urinary Incontinence (UI). En: Incontinence 2nd Edition. Abrams P, Cardozo L, Khoury S, Wein A (Eds). Chp 3, pp. 165-202. Plymbridge Distributors Ltd., United Kingdom 2002.
Ausonia-SEGO / Estudio EvolutionAusonia-SEGO / Estudio EvolutionAusonia-SEGO / Estudio EvolutionAusonia-SEGO / Estudio EvolutionAusonia-SEGO / Estudio EvolutionAusonia-SEGO / Estudio EvolutionAusonia-SEGO / Estudio EvolutionAusonia-SEGO / Estudio EvolutionAusonia-SEGO / Estudio EvolutionAusonia-SEGO / Estudio EvolutionAusonia-SEGO / Estudio EvolutionAusonia-SEGO / Estudio EvolutionAusonia-SEGO / Estudio Evolution